Publicar en revistas y libros de calidad. Guía de autores: PROCESO DE PUBLICACION Y REVISION

Tipos de revisión

• Simple ciego.  El autor desconoce el nombre del revisor

• Doble ciego. El autor y el revisor  permanecen en el anonimato

• Revisión en abierto. El revisor y autor se conocen

Resultados de la evaluación

• Aceptado
• Rechazado
• Aceptado con cambios menores
• Aceptado para ser publicado como nota y experiencia
• Aceptado con cambios mayores

Respuesta del autor

• No considerar las críticas como algo personal, sino como oportunidad de aprendizaje
  
• Contestar al editor, intermediario entre el autor y el revisor, punto por punto, de manera concreta a cada una de las críticas recibidas
• Marcar en el artículo los cambios realizados para facilitar la labor del editor
• Positivo responder siempre

La revisión por pares la hace cada revista, pero están surgiendo iniciativas de empresas intermediarias.

Ejemplo de empresa independiente que hace revisión por pares para muchas revistas:  Peerage of Science

El sistema de revisión por pares es el único filtro de calidad de las revistas y aún no tiene una alternativa clara.

Algunas de las críticas que reciben son:

- Lentitud, ralentización del proceso de publicación.

- Posible imparcialidad de los revisores. Pueden rechazar ideas contrarias a las suyas, o que contradigan trabajos suyos.

- Falta de tiempo de los revisores para evaluar todo lo que les llega. Hay que tener en cuenta que no cobran.

- Trato preferente a investigadores con prestigio

- Aceptación de  trabajos de la nacionalidad propia de la revista

- Ineficacia en la evaluación. Casos de fraude no detectados en la revisión.

   Ejemplos:   -  Caso Hwang

                       - SciGen.. El software para crear artículos falsos.

                       - Noticia sobre fraude en la revista Nature.